Не менее довольно просто и скучно на текущий момент смотрится и вид вычислителей Xeon типа 3500, но диапазон 5500 гораздо больше. В первую очередь, в нее входят кристалики с самым разнообразным значением TDP. Во-вторых, они отличаются и лицензионной поддержкой разных вариантов кеша, а также намного больше диапазон регулировки резвости QPI. В-третьих, фирменная особенность Nehalem - потенциал не только уменьшать, но и повышать тактовую частоту, в других моделях Xeon имеет развитость в большей категории, нежели "в прочих" Xeon и многих Core i7 LGA1366. Другие версии Xeon совсем не поддерживают и Turbo-Boost, и Hyper-Threading. Но суть еще в том, что в рамках вида 5500 прописались процессоры не именно с кэш-памятью L3 8 МБ, но и с сжатой вдвое. На данный момент у нас на повестке дня четыре "полноценных" Xeon и немного вопросов. С них мы и продолжим.

Turbo-Boost и Xeon 5500.

Когда мы пробовали Xeon X5560 даже истинной информации об этом вычислителе не было, а BIOS материной платки был гораздо ограничителен по способностям, чем сейчас, так что способ определения параметров "турбо троттлинга" посредством использования процессоров Extreme Edition не был освоен. В итоге, получив более хорошие результаты, нежели возможно было предвидеть на основании действия Core i7, мы пришли к результатам, что они связаны с использованием более большечастотной памяти. Однако тестируя в процессоры вида Core i7 мы разобрали, что перестраивание на DDR3-1333 не много выкладывает пользы даже старшим версиям процессоров. С чем связаны полученные нами прежде более большие результаты Xeon типа Х, чем у Core i7, при одинаковой номинальной частоте?

Секрет в этот раз в тактичностях функционирования "Boost -режима". Установку, по которой функционируют Core i7 и Xeon 3500, для вида можно наименовать +2-1-1-1, то есть колебание каждого ядра увеличивается на 1-2 степень коффэциента, в зависимости от количества работы. В результате, при включенном Turbo Boost не работает старый "дедовский" метод создания младшего вычислителя из старшего методом снижения сомножителя. Но Xeon X55x0 набирают скорость более агрессивно - для них подобающей моделью работы будет уже +3-3-2-2. При всяком числе потоков Xeon 5500 способен работать на большой окончательной тактовой частоте, как и Core i7 той же средней частотой.

Конфигурация тестовых стендов.

Для сверки, мы отобрали три представителя семейства Core i7. Необычные редакции для теста все равно не годятся - они, просто, шибче всех Xeon, за вычеркиванием W5580. Но 940 и 950 нам самое то: первый процессор вмещает одинаковую номинальную частоту с Xeon X5570, а второстепенный - схожую частоту Boost-режима с ним же. Обследуем, как функции разместятся по действительной продуктивности. И Core i7 920 как ясная "начальная точка" так и стремится на системы координат. Как известно, продолжительность оставшейся функциональности этого вычислителя не так и велик - всего лишь до анонса LGA1156, после чего самое общедоступное утверждение для "настольного" LGA1366 крепко займет расположение 562 доллара. Но среди Xeon 5500 имеются и более доступные, причем не только средь итоговых "обрезков" серии 550х. Уже не очень увлекателен для односокетных параметров, благо 920 примерно стоит на $100 дешевле, но после "гибели" последнего... Для кого-то этот тип вполне может стать привлекательным.

3D-визуализация.

Как и ожидалось, X5570 быстрее, нежели i7 940, но продолжительнее, чем i7 950. Чудным было бы оборотное - порой действительная частота Xeon анологичнее именно ко второму процессору. Но интересна маленькая разница среди Х5560 и Х5570. Хотя пояснение этому есть - меньшая версия, по вполне явным причинам, работать в более удобном энергетическом режиме, так только может более агрессивно использовать Turbo-Boost. Мы часто сталкивались с тем, что во время роста колебания, "эффективность на мегагерц" у одного и того же ядра уменьшаяется, вдобавок это наблюдалось даже до введения меняющегося контролирования частотой функционирования, а теперь просто обязано показаться еще мощнее. Все-таки, Х5570 старшая версия с тепловым пакетом в 95 Вт, и на ней ограничение уже может начать действовать.

Растровая графика.

Интересно, что изображение очень похожа на рендеринг. Подтверждение результата, что "мочь" - не значит "делать". Точнее, не всегда - для Х-линейки все верно, а Е5540 почти нагнал Core i7 920, и стало помехой ему присутствие некоторых тестов, возможных нагрузить задачей более двух ядер.

Сжатие данных.

Результаты немного неоднозначные, но беззаботно обоснуемые. Во-первых, пока для архиваторов "многопоточность" значит "двухпоточность". Во-вторых, загрузка, как таковая, не очень большая - избранными "грелками" эти программы не являются. В-третьих, они представляются одним из лучших образцов програмных обеспечений, критичных к скорости функционирования подсистемы кеша. Все эти факторы приводят к тому, что Xeon X-серии опережают не только "схожих" коллег, но и разницу в один шаг сомножителя отыграть могут. Но у остальныз семейств имеется всего лишь один допинг, и то в малых долях, откуда и итог соответствующий.

Кодирование аудио.

В идее полезного использования и тут схожая обстановка - давным-давно ушли те периоды, когда компьютер доводилось отходить на ночь, дабы закодировать в МР3 н пару альбомчиков: теперь все уже лимитируется скоростью получения исходного материала. Но работа этих программ немного отличается. Как нам видно, операции аудиокодирования не только зависят от вычислителя - они еще и нагрузку на процессор немало дают.

Кодирование видео.

С видео все также. Правда, тут не поспоришь о практичной пригодности хороших итогов, поскольку, как и раньше, процедура получения хороших информаций из первоначального остается довольно длинной.

Игровое 3D.

Ситуация с игрушками понятна, пусть и несколько неприятна для сторонников приобретения сильных вычислителей для игры на компьютере - в очередной раз видим, что итог-то от ЦПУ зависит, но в довольно малой степени. Игрокам пора задуматься о мульти-GPU, а не о стоящих в топе вычислителях. Как мы наблюдаем, даже младшие Nehalem в "неурезанном" изготовлении все равно обгоняют середнячков прошлого семейства, так что... Более и не ненужно.

Итого.

Чем нам нравится подсчет средних исходов по всем пройденным тестам, так это тем, что оно определяет все особенности поведения одиночных программ, приводя к вполне разумной величине. Иначе было бы очень трудно сверять процессоры, слишком по-разному относящиеся к скачку своей частоты. Порой Xeon увеличивает ее агрессивнее, иногда вынужден "ограничивать возможности" из-за более маленького теплового пакета. Видим, что Х5570 ближе по итоговой продуктивности к Core i7 940, нежели к 950, хотя и намного быстрее его.