Когда-то реклама компании Intel подтверждала, что наклейка "Intel Pentium Inside" предоставляет гарантию, что вы получили действительно мощный компьютер на не реально производительном в мире вычислителе. Однако дилерским маркам характерна инфляция, Pentium - давно уже не знак первокласности, а всего лишь факт того, что вы не невладелец Celeron. В общем, это младшее из более настоящих семейств вычислителей, созданных Intel. Но если посмотреть повнимательнее на параметры современных кристаллов этого семейства, становится ясным, что это не их урезали, а просто другие вычислители далеко удалились вперед.


А чем же могут похвастаться настоящие Core 2 Duo? Версии типа Е7000 почти ничем. ТВот лишь кэш-памяти у них достигли 3М, а так C2D Е7400 и Pentium E6300 весьма похожи. В добавок еще любопытно сравнить их в рамках одного теста, пусть и чуть в разных условиях! Ну и максимальная тактовая частота разная - Core 2 Duo E7600 уже ушел за 3 ГГц, что несколько лет назад и не виделось и Core 2 Extreme. Правда и установлен этот процессор как Core 2 Quad Q8200, почему и настает закономерный вопрос: что нынче лучше - частота или число ядер. Взрослые же Core 2 Duo типа Е8000 обладают тактовой частотой даже до 3,33 ГГц и аж 6М памяти второго уровня, хотя еще дороже - даже меньший Е8200 совсем немножко не достигает до выше сказанного C2Q Q8200, а взрослый Е8600 и со взрослым Q9000 может быть протестирован. Причем еще и приобрести Е8600 сейчас в Москве нереально - невзирая на вроде бы в наличии предложения, а в действительности оказывается, что вычислителей нет.


Для сравнения мы приобрели четыре процессора. Итоги Core 2 Quad Q9300 в непонятном виде имеются во всех испытаниях по новой методике - мы просто перевели их в понятную нам форму. И, разумеется, нам очень интересно соответствие производительности двухъядерных вычислителей с самым выгодным четырехъядерным Intel Core 2 Quad Q8200. "Процессоров AMD сегодня тоже два. Первый, это Athlon II X2 250, который призван конкурировать как раз с Pentium и, немножечко, с Core 2 Duo E7000, во-вторых - трехъядерный Phenom II X3 720, которому положено рушить желания к приобретению ПК на Core 2 Duo E8000. Результаты этого вычислителя в общей таблице есть, так что никто не запрещает устроить сравнение своими усилиями.

Тестирование.

3D-визуализация


Как и предполагалось, прироста от прибавления количества ядер больше двух нет, а вот тактовое колебание и структура процессора играют большую роль. Ну и кэш-память тоже, однако ее "недостаток" вполне можно возместить более высокой частотой - Е7400 догоняет Е8200, Е7600 же его опережает.

Рендеринг трёхмерных сцен


Поскольку вот тут уже отличие кидается в глаза - никакой двухъядерный процессор не способен соперничать с производительными трехъядерными и даже меньшими четырехъядерными вычислителями. Соотнесение итогов таково: чтобы достичь хотя бы Q8200, двухъядерным вычислителям пришлось бы освоить частоту в 4 ГГц, при нынешнем максимуме в 3,33 ГГц. Как и предвиделось: для таких задач никакое целесообразное число ядер "лишним" не бывает: прирост в рендеринге замечается даже в тех случаях, когда мы запускаем процессу восемь физических ядер, работающих в 16 потоков враз.

Научные и инженерные расчёты


Тут она тоже очевидна, вот только не в пользу многоядерных кристаллов: лучше уж иметь пару ядер, но работающих на очень высокой тактовой частоте. Помимо того, неплохо заметно, что 2М кэш-памяти явно мало, что сильно портит результаты Pentium или Core 2 Quad Q8000, не говоря уже об Athlon II, где этот параметр поровну разделен среди ядер и не может использоватся для обмена данными между ними. Впрочем, несоответствия между вычислителями настолько малы, что выбирать на происхождении этой категории приложений нецелесообразно - тут, наверное, даже Celeron будет очень кстати.

Сжатие данных


Свыше двух ядер - не надо, побольше кэш-памяти - надо, поэтому однозначным героем оказался Core 2 Duo E8200. А вот сравнение итогов Е7400 и Е7600 заставляет не очень хорошо высказаться о переходе на DDR3 для LGA775.

Компиляция (VC++)


Количество ядер, их частота и емкость кэш-памяти - вот слагаемые достижения успеха, а когда имеются лишь бы два из этих фактов одновременно, так и очень хорошо: уже не раз видим, как достаточно высокочастотный трехъядерный вычислитель AMD может на равных конкурировать не только с Core 2 Duo, но и "рвется" в место обитания младших четырехъядерных процессоров обеих компаний.

Итого.

Да, некогда Core 2 Duo E6600 был предметом вожделения большинства юзеров, а сейчас он может конкурировать даже с Pentium. Способен, несмотря на то, что с момента его производства прошло уже три года. При Сегодняшних ценах, двухъядерные процессоры даже при приобретении устройства "с нуля" далеко не всегда окажутся обоснованным выбором.