Системная плата AMD 785G
Выпущенный более года назад чипсет AMD 780G, не опасаясь выделится пафосными, можно назвать первой и удачливым экспериментом наделить системные платы полноценным графическим вычислителем. Фактически, ранние разрывные видеокарты совмещали сопоставимую 3D-производительность, а присутствие устройства UVD предоставило декодировать HD-видео при присутствие в качестве вычислителя даже избранников типа Sempron, а более производительные вычислители заметно разгружались для разной другой функции. Стоит помянуть и поддержку целого набора портов, включая числовые HDMI, DVI, Display Port, и объединенный аудиокодек для выхода акстического потока на HDMI-устройство.
Для свершения такого результата в AMD не сжались для чипа наиболее актуальный на то время 55 нм техпроцесс, и в итоге, у людей впервые появилась совсем нежданная способность увеличения частоты, встроенного в плату, графического центра. Причем бывало частоту получасось увеличить вдвое.
В итоге создана и быстродействующая версия этого чипсета - AMD 790GX, который так и стоит лидером, с точки зрения 3D-производительности, постижимой в рамках объединеного решения.
На данное время, с производством Phenom II и Athlon II рейтинг на микросхемы под AMD-платформу увеличился уже по причине приманчивости самих процессоров на фоне других производителей. Но крепить свои места, никогда не плохо. Создатели микросхем, не очень любят производить новейшие виды плат на уже относительно давно живущих чипсетах с производством нового сокета.
Поглядывая на рабочую установку, можно сделать вывод, что по количеству панелей и прочим переферическим возможностям чипсет целиком похож AMD 780G.
Графическое ядро, взявшее индекс HD 4200, отличается от 3200 встроенным DirectX 10.1 и автоматического транскодирования. Также в ядро внедрена новейшая модификация видеодекодера (UVD), что должно повысить как производительность этого блока, а также и качество выдаваемого рисунка, включая более плавное изменение масштаба графики в небольшом разрешении для представления на большом мониторе.
Графическое ядро, взявшее индекс HD 4200, отличается от 3200 встроенным DirectX 10.1 и автоматического транскодирования. Также в ядро внедрена новейшая модификация видеодекодера (UVD), что должно повысить как производительность этого блока, а также и качество выдаваемого рисунка, включая более плавное изменение масштаба графики в небольшом разрешении для представления на большом мониторе.
Судя по техническим параметрам, отличие в производительности, по примеру с 780G, может существовать лишь в тех програмных обеспечениях, где задействуются новые операционные способности. Поэтому, в самую первую очередь, нас интересовал вопросик: насколько 785G способен ускорять объявленное кодирование.
Сейчас мы воспользуемся программой MediaShow Espresso. Эта программа не имеет функции редактора видео и создана исключительно на самодеятельное испоьлзование в задачках транскодирования. Панель программы очень простой, и пользователи смогут выбирать из созданных шаблонов.
Считается, что именно в программе MediaShow Espresso лучше всего, на на данное время, задействованы возможности ATI Stream.
Итак, чем может нас обрадовать чипсетный ATI Stream? Для начала, убеждаемся в том, что в меню программы вышла соответствующая строка, подтверждающая возможность запуска програмного кодирования и дешифрирования.
Правда, для формата H264 доступно как кодирование, так и декодирование возможностями чипсета. В качестве материала для кодирокани был фрагмент видео, размером в 10минут (1920x1080, битрейт: 30 МБ/c), а в качестве параметра "iPod Classic" (с разрешением 640x360). Кодировали видео в формат DV (720x576) в параметр "YouTube" (H264, 480x360).
Результат весьма убедительный: время кодировки в более ресурсоемкой первой задаче сократилось более чем в 2 раза! Но при этом загрузка процессора не была больше 90%, иными словами, чипсет оставляет возможность вычислителю с хорошей скоростью откликатся на команды человека. К несчастью, программа GPU-Z не умеет предоставить нагрузку встроенного в чипсет видеоядра, поэтому мы не можем выяснить, на какую часть оно было загружено трудом.
Об диагностировании энергопотребления с соотнесением к чипсету можно сказать лишь с обязательным показом, на каких конкретно микросхемах было испытание. Поскольку, как показывают наши постоянные обзоры, разброс средь микросхем на одном чипсете довольно большой.
Если взять плату 790GX Biostar TA790GX A3+, то в паре с этим же процессором (Athlon II X2 250) она покажет в спокойствии примерно 16-18 Вт. Следовательно, в режиме простоя, 780G и 790GX (сами чипсеты) умеют уменьшать расход до равного уровня.
Как включится современный чипсет к другим чипсетам?? Наверное, выталкивание плат на 780G будет постепенным, а какие-то удачливые типы будут выпускаться и дальше, особенно доступные. А 790GX сохранит позиции до выпуска чипсета предстоящего поколения с большей производительностью в игрушках. К тому же на этом чипсете произведено немало микросхем с соблазнительной производительностью для сборки многофункционального ПК. Но уже к производству тоже спланировано немало полноразмерных версий плат на 785G с хорошей комплектацией.
Опубликовано: | 24.05.2010, 21:31 | Просмотров: 497 | Коментариев (0) |
Комментарии 0
Комментарии 0
